近段時(shí)間，關(guān)于航空母艦的飛機(jī)升降機(jī)的設(shè)計(jì)、配置等話題非常熱門，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)間的熱烈討論。其中航空母艦究竟該配備多少部飛機(jī)升降機(jī)這個(gè)話題，就成為了其中重中之重的討論內(nèi)容。受到美國超級核動(dòng)力航母都設(shè)置了左舷升降機(jī)的影響，有不少人理所當(dāng)然地認(rèn)為左舷升降機(jī)應(yīng)該是大型航母的標(biāo)配。如果新造航母沒有左舷升降機(jī)，就是落后和保守的標(biāo)志。真的是這樣么？
我們先看看航母究竟該配備多少部飛機(jī)升降機(jī)？是不是越多越好呢？
答案當(dāng)然是否定的。航空母艦的飛機(jī)升降機(jī)并不是越多越好，在這個(gè)問題上，航母規(guī)模世界第一的美國海軍，已經(jīng)用10艘“尼米茲”級超級核動(dòng)力航空母艦的建造和使用經(jīng)歷進(jìn)行了充分地驗(yàn)證，給出了一個(gè)正確答案。“尼米茲”級擁有多達(dá)4部飛機(jī)升降機(jī)，在右舷有三部，在左舷設(shè)置一部。
“尼米茲”級核航母的飛機(jī)升降機(jī)數(shù)量是其他國家航母飛機(jī)升降機(jī)數(shù)量的兩倍，因?yàn)槟壳捌渌麌液侥付贾辉O(shè)置兩部升降機(jī)。而美國海軍經(jīng)過10艘“尼米茲”級航母三四十年來的實(shí)際使用后，得出一個(gè)結(jié)論，安裝4部飛機(jī)升降機(jī)的確有點(diǎn)飽和，供大于求了。
在平時(shí)，航母飛行甲板只是停放有值班任務(wù)的艦載機(jī)，其余艦載機(jī)都在機(jī)庫里，有任務(wù)的時(shí)候需要通過升降機(jī)將艦載機(jī)提升至飛行甲板。因此航母的飛機(jī)升降機(jī)的作業(yè)效率是非常關(guān)鍵的。在“尼米茲”級核航母的實(shí)際使用中，美國海軍發(fā)現(xiàn)位于右舷尾部的那部飛機(jī)升降機(jī)的使用率非常低，明顯有些功能冗余，實(shí)際作用并不大，形同雞肋。所以美國海軍在最新建造的“福特”級核航母上，取消了位于右舷尾部的那部飛機(jī)升降機(jī)。
“福特”級核航母的飛機(jī)升降機(jī)數(shù)量由此下降到3部，但通過優(yōu)化升降機(jī)的設(shè)計(jì)，理順艦載機(jī)的出入機(jī)庫和甲板牽引路線等措施，最終的計(jì)算結(jié)果顯示“福特”級航母從機(jī)庫將艦載機(jī)提升到航空甲板、或者從航空甲板將艦載機(jī)回收到機(jī)庫內(nèi)的作業(yè)效率并沒有降低，反倒是有所提升。
即便去掉了一部飛機(jī)升降機(jī)，“福特”級航母的三部飛機(jī)升降機(jī)仍然是算多的，目前其他國家航母的飛機(jī)升降機(jī)基本都是兩部，而且均設(shè)置在右舷，往往沒有左舷飛機(jī)升降機(jī)的設(shè)計(jì)，這種差異和航母噸位，以及航母甲板面積相關(guān)，這一點(diǎn)在前幾天已經(jīng)說過了。
實(shí)際上，要想提升機(jī)庫到航空甲板之間的通行效率，單純增加飛機(jī)升降機(jī)數(shù)量這條道路走不通，更有效的辦法是提升單部飛機(jī)升降機(jī)的能力。假如一部飛機(jī)升降機(jī)可以同時(shí)提升2架艦載機(jī)，那么其綜合收益要遠(yuǎn)比增加一部飛機(jī)升降機(jī)好得多。
目前，西方國家航母的飛機(jī)升降機(jī)普遍具備同時(shí)提升兩架艦載機(jī)的能力。例如“尼米茲”級航母的每部飛機(jī)升降機(jī)長度達(dá)到23.5米，寬度為15.9米，最大提升重量達(dá)到47.6噸。而F/A-18E/F艦載戰(zhàn)斗機(jī)折疊后的翼展為9.32米，空重不到14噸，一部飛機(jī)升降機(jī)足以輕松提升兩架F/A-18E/F。
而英國的“伊麗莎白女王”級航母的飛機(jī)升降機(jī)也同樣具備同時(shí)提升2架F-35B垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)的能力。“伊麗莎白女王”號航母設(shè)計(jì)有2部升降機(jī)，一部位于雙艦島中間，另一部則位于后艦島之后。2部升降機(jī)的作業(yè)效率相當(dāng)高，24架F-35B艦載機(jī)只需6次升降作業(yè)，即可全部從機(jī)庫轉(zhuǎn)移至飛行甲板。而其他航母則需要12次升降作業(yè)。
相比之下，目前中國、俄羅斯和印度現(xiàn)役航母上飛機(jī)升降機(jī)提升能力就比較弱小，都只能提升一架艦載機(jī)。
以俄海軍“庫茲涅佐夫”號航母的飛機(jī)升降機(jī)為例，其總體尺寸相對較小——長度為16米，寬度14米，提升重量為40噸，對于艦上的蘇-33重型艦載戰(zhàn)斗機(jī)來說，這著實(shí)不是好消息。
理論上，“庫茲涅佐夫”號航母飛機(jī)升降機(jī)的提升重量較大，也具備同時(shí)提升兩架重型艦載戰(zhàn)斗機(jī)的能力，蘇-33重型艦載機(jī)在連平尾都努力折疊后的寬度只有7.8米，空重也保持在20噸以下，兩架蘇-33似乎還勉強(qiáng)在“庫茲涅佐夫”號的飛機(jī)升降機(jī)能力范圍內(nèi)。
那么，日常中俄羅斯航母為何不見兩架同時(shí)提升的畫面呢？這就要?dú)w結(jié)到航母機(jī)庫和飛機(jī)升降機(jī)之間的通道設(shè)計(jì)問題了。“庫茲涅佐夫”號航母機(jī)庫和飛機(jī)升降機(jī)之間采用橢圓形的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，雖然有助于提升結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，但卻使得兩側(cè)的可用高度減小，不足以在同時(shí)停放兩架蘇-33時(shí)保證兩機(jī)外側(cè)折疊機(jī)翼在調(diào)運(yùn)中不會(huì)發(fā)生剮蹭碰撞，存在很大的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，所以最終只能單部單架提升。
目前我國航母山東艦和遼寧艦的升降機(jī)，都只能單次運(yùn)送一架殲-15艦載機(jī)進(jìn)出機(jī)庫，而且在運(yùn)送一架殲-15時(shí)，升降機(jī)的空余位置顯得太大，可又無法同時(shí)容納2架折疊機(jī)翼的殲-15，這個(gè)升降機(jī)的尺寸略顯尷尬。
原本就只有兩部飛機(jī)升降機(jī)，再加上只能同時(shí)提升一架重型艦載機(jī)，這就使得俄、中航母在機(jī)庫和航空甲板之間調(diào)運(yùn)艦載機(jī)的效率，明顯是低于美英航母的。當(dāng)然了，考慮到目前俄、中現(xiàn)役航母均是采用滑躍起飛方式，對于艦載機(jī)波次出動(dòng)效率沒有更高要求，所以這方面的缺點(diǎn)還是可以接受的。
由于未來新航母全新設(shè)計(jì)的，因此在噸位、航空甲板面積、載機(jī)量、起飛方式都會(huì)較現(xiàn)有航母有明顯的進(jìn)步，所以飛機(jī)升降機(jī)數(shù)量可能不一定增加，但單部飛機(jī)升降機(jī)的提升能力一定會(huì)有進(jìn)步。通過合理設(shè)計(jì)，加大升降機(jī)載運(yùn)量，艦載機(jī)甲板運(yùn)用能力也會(huì)與美國的超級航母沒有區(qū)別。
只有美國海軍的超級航母設(shè)置三部以上的升降機(jī)，其余國家航母都沒有這種設(shè)計(jì)的背后，反映的是各國航母在噸位、航空甲板面積上的巨大差異，各國也在這個(gè)基礎(chǔ)上根據(jù)自己艦載機(jī)大小、起飛方式，在成本、效率等方面進(jìn)行綜合考量后選定的升降機(jī)方案，是全面考量、多方妥協(xié)的結(jié)果，我們顯然不能簡單用先進(jìn)/落后、大膽/保守等詞語來描述這種努力。
來源：科羅廖夫
哈爾濱液壓升降機(jī)有限公司是全國制造液壓機(jī)械的生產(chǎn)廠家，本公司升降平臺(tái)、升降臺(tái)、升降機(jī)、液壓升降機(jī)、升降貨梯、鋁合金升降機(jī)、高空作業(yè)平臺(tái)、液壓機(jī)械 生產(chǎn)設(shè)備先進(jìn)，技術(shù)力量雄厚，工藝流程先進(jìn)合理，檢測手段齊全。公司生產(chǎn)的SJPT系列液壓升降平臺(tái)和HJPT系列鋁合金升降平臺(tái)是當(dāng)今世界上先進(jìn)的高空 作業(yè)設(shè)備，選用意大利、德國液壓泵站系統(tǒng)，意大利液壓機(jī)械系統(tǒng)防爆裝置和液壓自鎖裝置。嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)，全部產(chǎn)品經(jīng)過特種設(shè)備檢測站檢測，廣泛用于廠房 維護(hù)、工業(yè)安裝、設(shè)備檢修物業(yè)管理、倉庫、航空、機(jī)場、港口、車站、展覽館等
